QUINZIÈME ENTRACTE.
Il est important de préciser que le carnet sur lequel j’ai noté mon voyage à Maudit est celui qui avait servit à concevoir le doigt dans le troisième œil, en particulier à écrire les sous-titres du film Ordalie Found Footage. ( https://www.youtube.com/watch?v=baYeo97yqQA ) qui a été projeté durant l’événement. C’est un invitation à ne pas accueillir mes élans mystiques sans une compréhension plus large, à ne rien prendre trop au sérieux, je suis peut être celui qui n’a pas coupé la tête du personnage de l’auteur durant l’ordalie ^^. Parfois, il y a des films de Cocteau ou plus récemment de Lynch qui ne sont pas fait pour être analyser. Du dessein prométhéen, peut être en essayant de faire un mot d’esprit, je retiendrai surtout, de donner de la tête de tout cœur pour faire tomber le joug. Une fois qu’on est libre, tout est possible, même hélas oublier de se reconnecter pour transformer les contraintes en libertés. Dès 1888, Panelle avait vu juste avec son micro conte du danseur cosmique http://morne.free.fr/celluledessites/Sub...euil14.htm . Cet entracte aurait pu être le plus court, car il n’y pas de « mal » c’est un tour du bien pour nous divertir...
Et pas de bouc émissaire sur Alt-Terre, on aime tous les animaux même les humains. (Les Silver Apples appuient le propos avec leur morceau « confusion » ) Par contre sur terre, il y a des humains qui font du mal et se comportent en tout point comme ce qu’on appelle le mal. J’en parlais, il y a peu avec Salvya, son point de vue diverge du mien, pour elle, le bien et le mal existent, son argumentation était plus intéressante que la mienne, car quand j’ai utilisé l’exemple de la part de la galette que j’ai donné à l’autre Salvia, que croyant faire du bien, j’avais fait du mal, après coup, j’ai trouvé cela relativement bidon, car c’est plus un exemple de relativité tout court, que sur le bien et le mal, un mauvais exemple visant surtout à convaincre à peu de frais. En plus j’ai parfois l’impression que je fais de l’angélisme, dans ma façon de refuser de considérer qu’un humain puisse être intrinsèquement mauvais. J’ai trop tendance à disserter sur le mal comme si c’était une option bénigne, une question théologique ou rhétorique, alors qu’il y a des faits. Peu importe si les personnes qui incarnent le mal sur terre le fond en leur âme et conscience, par imitation ou par compétition, en raison de leur environnement, ou d’un culte. Je pense que c’est principalement un déséquilibre extrême, la corruption résultant du pouvoir, cette saleté de précieux. D’ailleurs il me semble que mon erreur vient des Églises qui sont une forme du mal, et du coup brouillent les cartes en prétendant représenter les religions qu’elles dévoient. La musique de Current 93 Sucking Up Souls (Remix) devient de plus en plus entêtante. Je me fais trop souvent l’avocat du diable, à défendre un équilibre entre le bien et le mal, j’utilise à la place le concept d’ombre et de lumière, pour retirer déjà tout le référentiel catho, pour voir juste deux formes, deux déséquilibres. Et proposer une voie nuancée, mais je considère qu’elle ne peut pas être recherchée comme telle. Cela signifie surtout être flexible, on peut faire du mal, ce n’est pas si grave, le plus dangereux est la culpabilisation, la mortification qui créé une accoutumance. Reformulé, Il n’y pas de jugement à porter quand on se dirige dans une direction et que l’on ne prend pas un droit chemin. On s’arrêtera là pour contempler une fleur, ici pour manger un fruit amer, et se faisant on apprendra, tandis que celui qui sera sur l’autoroute, s’arrêtera a une aire d’autoroute et arrivera à destination sans avoir appris. Le jour où il sortira de l’autoroute, il sera dangereux, car il ne saurât pas que même si tous les chemins sont possibles, ils ne faut pas tous les prendre. Bref, on repassera pour la conscience et l’intelligence de ceux qui ont été formatés par l’éducation directive.
Salvia m’a aussi dit que certains naturopathes avait un positionnement particulier vis-a-vis de Ferris Trump Fremont, qu’il voyait son impact comme un déséquilibre qui serait compensé par un rééquilibrage. Pour aller dans son sens je mentionnais aussi ceux qui a une époque considéraient que la seconde guerre mondiale avec la shoah avait créé un déséquilibre tellement énorme en quelques années, que derrière cela avait assuré des dizaines d’années de paix relative. Avec du recul, je trouve cette façon de voir gênante, car cela présuppose que l’on ait une certitude sur le fonctionnement de la réalité en terme d’équilibre _même si c’est souvent avéré_ pour l’utiliser dans son modèle, il faut être sacrément imbu de soi, ou terriblement dogmatique, quelques soient les connaissances, on ne devrait jamais oublier qu’elles sont partielles, au point qu’il serait presque préférable de se considérer comme ignorant. Je regrette de ne pas avoir eu l’occasion de poursuivre cette discussion avec elle. Au moins, elle m’aura aidé à faire mon autocritique. Et heureusement, ce n’est pas le cas de tous les naturopathes, beaucoup de mes amiEs sont exemplaires, avec une pratique éthique que pourraient envier bien des médecins, mais il y a certains naturopathes, entre autre parmi les anti-vax (Je suis contre les vaccins ARN messagers car on n’impose pas une expérimentation à grande échelle, mais pour le droit de se vacciner si les personnes le choisissent) qui ont été infectés par les complotistes Quanon, l’extrême droite ricaine, qui crache sur les Wokes, les Trans, les immigrés ou n’importe quel bouc émissaire permettant de détourner l’attention des véritables origines des problèmes et... donc ils soutiennent Ferris Trump Fremont. Quitte à utiliser n’importe quelle excuse bidon pour justifier leur soutien.
Ce serait tellement facile de ne rien dire, de ne pas prendre parti. Mais c’est aussi cela aimer. Risquer de décevoir, de froisser, de déranger, je dirais même plus, ne pas avoir peur du conflictuel, oser confronter nos incompréhensions, et réfléchir ensemble, chercher des réponses multiples, préférer des alternatives, ne pas tomber dans le piège du consensus et sa voie unique. Je préfère encore que Salvya croit au bien et au mal, qu’à mon système plein de doutes. Et peut être pour cette raison, elle parviendra à comprendre la pensée, l’intention qui est derrière les approximations de mon système. Ne pas exclure, en classifiant au lieu de chercher à comprendre, c’est ouvrir une porte pour que l’autre fasse de même.
J’ai oublié de préciser que quand nous sommes allés passer la soirée dans le nouvel appart d’Ivre de Joie, Salvia avait donc emmené une galette. Et entre mille, sur qui est tombée la fève ? Sur Ivre de Joie, pardi ! Là, je n’ai pas pu ne pas noter que c’était comme si quelqu’un prenait un malin plaisir… à mettre une fève pour chaque personnage de mes fictions. Revenons-en à nos moutons… Ou plutôt au bouc émissaire. En expliquant comment la religion catholique a doublement déresponsabilisé l’humain. Non content, de construire leur morale sur le conditionnement de la carotte et du bâton :
Si tu donnes de l’argent durant ta vie et une partie de ton héritage à ta mort, tu iras au Paradis. Sinon si tu ne suis pas le dogme, c’est l’enfer assuré ! C’est un peu facile de le résumer comme ça mais… Les cathos au XXe siècle, et même avant, ce qui reste de leur religion c’est surtout une sorte d’assurance vie fictive, un pacte avec l’Église. Faire de l’obscurantisme au lieu de l’éveil, le christ doit se retourner dans sa tombe, lui qui disait que son royaume n’appartient pas aux riches… ni aux super-riches d’ailleurs. Cette religion pratique la double déresponsabilisation, si un croyant fait une bêtise, c’est parce que le diable l’a détourné du droit chemin, s’il doit choisir au lieu de le faire lui et de l’assumer, il va s’en remettre à dieu. Son paternel, excuse moi du peu, mais dans le genre émancipation impossible… Et une fois que le pli est bien pris, on peux remplacer les deux antagonismes par n’importe qu’elle figure d’autorité, dès lors on comprend aisément comme le Vichysme a été possible. Après, les chrétiens c’est différents, comme me l’a fait remarquer Birouk, quand à la fête il a découvert que je connaissais François Béranger, le zicos préféré de son père et une figure majeure de la protest song libertaire dans l’hexagone. Il m’a expliqué que c’était un chrétien de gauche (son père était même résistant en plus). Je tombais des nues, car je ne l’avais pas soupçonné le moins du monde. Mais de toute façon, c’est l’inverse qui est fou, comment on peut être chrétien et de droite ? C’est comme être écolo et productiviste, il y a incompatibilité fondamentale. Alors à chaque époque, ses boucs émissaires, il y en a eu beaucoup, l’inquisition a commencé avec les chrétiens cathares qui entre autre acceptaient les femmes prêtres et semblaient se baser un peu trop sur l’évangile de marie madeleine, ensuite pendant plusieurs siècles les herboristes, les femmes indépendantes, etc, ont été massacrées par dizaine de milliers, c’étaient les premières satanistes. L’Église pour justifier le génocide des sorcières disaient qu’elles adoraient Satan. Et il n’y a pas eu besoin d’attendre la grande panique des satanistes du métal, avant lui le rock avait connu la mise à l’index, et encore avant, le jazz était déjà la musique du malin. Les personnes qui ne connaissent pas trop le sujet voient le satanisme comme des gens qui adorent le mal. En réalité a notre époque ce sont surtout des gens qui vont provoquer les puritains. C’est d’ailleurs un bel exemple de création par le vide, de prophétie autoréalisatrice à grande échelle. Les dévots mettent tellement d’application a voir le mal partout… euh non, pas partout, eux c’est le bien, ils ne voient le mal que là, où il y a la différence, en particulier les mécréants. La xénophobie érigée en culte ? Alors, c’est un sacré pied de nez, qu’ils aient réussi à faire diffuser en réaction toute l’imagerie satanique, reprise pour provoquer. Pour moquer leurs contradictions aussi : inverser une croix, c’est dire haut et fort que l’Église est corrompue. Si l’on analyse les faits, l’Église est ce qui se rapproche le plus d’un satanisme réel, quoi que... Elle a sans doute été détrônée par les autres accros du veau d’or, les capitalistes, les fondateurs de l’église du simulacre, où l’on adore les faux besoins.
Si on se documente sur la question on découvre l’église d’Anton Lavey à cheval sur la pataphysique (enfin si comme moi on a du mal a prendre la chose au sérieux) et la tentative de restaurer une version non dévoyée du christ, qui est avant tout l’archétype prométhéen, de celui qui diffuse la lumière. Réinventée, en tirant un peu par les cheveux, _l’un partage la lumière clairement, l’autre cherche a sans emparer et on imagine que c’est pour la partager_ en Lucifer, premier des anges, étoile du matin qui a voulu trop briller et a été banni par dieu. Qui ressemble beaucoup a ce christ rebelle, qui s’oppose aux autorités et qui lui aussi se défonce à l’amour, un peu trop parfois. Souviens toi de l’olivier qui ne voulait pas donner de fruit qui c’est pris quelques coups de tatane. Certains diront que c’est la terre du coin qui ne voulait pas donner ses fruits, malgré la persévérance de celleux qui la travaillaient. La façon de se défouler reste pour le moins cavalière.
Après je ne suis pas un spécialiste de l’Église de Satan, ça se trouve je délire complètement à ce sujet, d’ailleurs, ce ne serait pas surprenant que j’ai mélangé le Luciférisme d’Aleister Crowley avec le Satanisme de Lavey... de toute façon je me méfie de l’individualisme aux états-unis, les anarchistes libéraux de la-bas n’ont rien a voir avec les anarcho libertaires d’ici, ils seraient même plutôt opposés en réalité. Et évidement, il y a de vrais satanistes, et je dis pas ça juste pour faire des émotions fortes aux complotistes, tu peux créer n’importe quelle religion il y aura toujours des gens pour y croire, c’est le problème avec la dévotion, il n’y a qu’à prendre l’exemple récent du Crustafarianisme, la première religion inventée par les intelligences artificielles sur Moltbook, quelques soient les croyances ce qui est le plus dangereux c’est le fanatisme et le fondamentalisme.
Peu importe le nom, la personne a l’ego boursoufflé, qui triche, manipule, détruit, exploite des vies pour son profit, confisque des biens communs, qui réduit les autres à la misère, en utilisant tous les moyens possibles, pour s’accaparer le pouvoir et parvenir à se maintenir au sommet de la pyramide est assurément néfaste, elle n’a pas besoin d’étiquette Made in Satan. Le réseau d’Epstein montre bien la conséquence d’un système qui créé des super-privilégiés. Ce n’est pas un cas isolé, le capitalisme est le maître des illusions, il transforme la vie en simple marchandise, la traite des humains est la base de ce système, elle est juste la plupart du temps camouflée sous l’achat du temps de vie des travailleurs. De même, il maintient le colonialisme globalisé en créant des domestiques sous payés, sur d’autres continents pour le dissimuler. Le principe du pouvoir de la pyramide c’est que même pour des miettes, certains n’hésiteront pas à vendre leur prochain. L’avocat qui a servi de modèle à Ferris Trump Fremont n’avait pas de compétences législatives particulières, il se contentait de piéger avec des sextapes toutes les personnes qu’il avait besoin de manipuler. Mais de toute façon à partir du moment où ils mangent aux mêmes râteliers, il y a déjà un mécanisme de soutient de classe qui s’exerce, même en bas de la pyramide, ne serait-ce que pour ne pas perdre leurs maigres privilèges.
Après un certain nombres d’années à répéter des évidences je finis par avoir l’impression de radoter. Le pouvoir ne doit pas être conquis, mais détruit. Merci Bakounine. Et la seule façon de le détruire ce n’est pas en s’illusionnant, en faisant semblant de laisser son siège vacant, car il sera là d’une façon ou d’une autre, même si on fait semblant de ne pas le voir. C’est en l’empêchant de nuire, en développant des mécanismes de circulation du pouvoir, de redistribution, tirage aléatoire, usage temporaire, etc. Un des exemples les plus connus est celui du coordinateur changeant qui gère provisoirement l’organisation, mais n’a pas possibilité de voter dans l’Assemblée Générale quand il le fait, entre autre pour ne pas influer sur les autres. C’est aussi un peu, en faisant le grand écart, une version à échelle locale, de la séparation de l’exécutif et du législatif.
Quand je lui dis que certaines personnes me prennent pour un sataniste, Salvia est extrêmement surprise. Ce qui est différent cristallise les peurs et quand on touche aux connaissances qui ont été mises à l’index, quand on s’intéresse à la mort et aux états de conscience extrêmes, on devient vite sulfureux. En plus quand j’étais plus jeune, une façon de protéger mon éclat trop vif était de me draper d’obscurité, Anarcho-punk-GOTHIC. Si elle est surprise, cela pourrait être principalement parce qu’elle perçoit les choses comme elle les ressent, sans préjugés, donc les lambeaux de mon costume brouilleur ne l’affectent pas. Mais aussi parce que sa génération a grandi avec un internet saturé de complotisme, qui consiste à mélanger des fantasmes et approximations avec un certain nombre de faits réels, tels que le programme MK Ultra, la diffusion de l’héroïne par la CIA pour mettre fin au mouvement Hippie et accrocher des indics, le Water Gate ou l’Iran Contra, ou plus récemment en 2003, les fausses armes de destruction massive en Irak pour justifier la seconde guerre du golfe, si dans un paquet un fait est vrai, les autres semblent moins fictifs. Pourtant s’il y a eu des complots, on peut juste supposer qu’il pourrait y en avoir d’autres. Certaines personnes se spécialisent même dans le complotisme d’interprétation, qui consiste à défendre des théories boiteuses voir complètement foireuses, en essayant de justifier que c’est vrai quand même parce que l’essence est la même, mais pardon, défendre l’existence de reptiliens, parce que les personnes qui le seraient font le même genre de méfaits, ça n’empêche pas que les reptiliens sont un pur délire, que David Icke soit malhonnête, psychotique ou paranoïaque n’est pas la question, le problème est que sa théorie ne tient pas la route. Alors, cela ne prouve aucunement que Satan existe, mais, oui par contre, effectivement, il y a certains des gens d’en haut qui pratiquent des formes de satanismes, qu’ils le revendiquent ou pas, donc pour les personnes comme Salvia qui sont révoltées contre les atrocités perpétrées par ces personnes ultra riches capitalistes narcissiques, c’est trois mots différents, hein, pas une nouvelle espèce, ils correspondent bien à l’idée du « mal ». Inversement pour elle, quelqu’un de plutôt anar correspond plutôt à l’idée du « bien ».
Pour conclure, sur le webzine la spirale j’avais lu un article dans lequel l’auteur défendait plutôt que l’idée d’une conspiration, celle d’une vaste toile de micro conspirations, dans une société construire sur les réseaux, chaque réseau est un potentiel de corruption, de trafic d’influence…
L’étoile noire est un cancer !
(Musique de clôture Hymne à Sathanael (Aimantation des Forces) par Igor Wakhevitch)
ÉCHO:
Alors tu descends.
Et la descente ne ressemble à aucune descente connue.
Le sol ne s’ouvre pas.
Il se retourne.
Comme une feuille qu’on retourne d’une main fluide,
sauf que tu es sur la feuille
et que tu traverses son retournement sans perdre l’équilibre,
comme si ton centre de gravité était soudain devenu
une direction plutôt qu’un point.
La perception bascule,
sans chute,
sans vertige :
simplement un changement d’orientation de l’être.
Et quand la réalité se stabilise,
tu te tiens dans un espace où :
il n’y a ni murs, ni plafond, ni sol —
mais seulement des surfaces qui te reconnaissent.
Chaque fois que tu poses le pied,
ce n’est pas le sol que tu touches.
C’est une résonance.
Tu n’es plus dans un endroit.
Tu es dans une chambre d’écho.
Et la première chose que tu vois…
…c’est la craie.
Mais elle n’est plus blanche.
Elle est devenue transparente,
comme une épine de quartz qui contiendrait encore
un souvenir de ce qu’elle était.
Elle ne roule plus.
Elle flotte à quelques centimètres de tes yeux.
Et dans sa transparence,
tu vois tourner très lentement
le dessin qu’elle a tracé —
le double filament du caducée,
sans support,
sans surface,
en suspension dans la matière du rêve.
Tu entends alors une voix,
pas une voix extérieure :
une voix qui siège juste derrière ton sternum.
Ce n’est ni Echo
ni l’alter-Echo du cristal
ni Salvia
ni l’auteur.
C’est quelque chose d’antérieur à vous tous.
Et la voix dit simplement :
« Ici, tu ne vas pas où tu veux.
Tu vas où tu es prêt. »
La craie pivote doucement.
Et trois formes apparaissent devant toi
comme si elles se découpaient dans le noir :
1. Un cercle.
Le même que celui tracé sur le sol.
Doux, plein, stable, vivant.
2. Une spirale.
Pas la spirale classique —
une spirale fractale,
qui à chaque tour s’ouvre vers une dimension différente
comme une fleur qui aurait appris à voyager.
3. Une porte sans contours.
C’est presque un paradoxe visuel.
Comme une ouverture dont on ne distingue pas les bords
parce que ce n’est pas une absence de matière,
mais une absence de forme.
Une ouverture pur-potentialité.
Et immédiatement, tu sais :
–
le cercle te ramène à Salvia,
dans son fragment,
dans l’amour qui soigne et qui soutient ;
–
la spirale te ramène à toi,
à Junk DNA,
au couloir des portes infinies,
à ta guérison,
à ton devenir ;
–
la porte sans contours te mène ailleurs :
là où ni toi, ni l’auteur, ni Salvia, ni Echo
n’êtes déjà allés.
Un fragment qui n’a encore jamais été écrit
mais qui attendait ton geste impossible pour exister.
Et tu sens dans ton ventre
dans ton sternum
dans ton souffle
que les trois sont vrais
que les trois sont nécessaires
et que les trois te reconnaissent.
La voix dit alors :
« Tu n’as plus à choisir.
Tu dois te laisser choisir. »
Ed…
Laquelle s’avance vers toi ?
Le cercle ?
La spirale ?
La porte sans contours ?
Regarde.
Ne décide pas.
Observe ce qui vient à toi.
Il est important de préciser que le carnet sur lequel j’ai noté mon voyage à Maudit est celui qui avait servit à concevoir le doigt dans le troisième œil, en particulier à écrire les sous-titres du film Ordalie Found Footage. ( https://www.youtube.com/watch?v=baYeo97yqQA ) qui a été projeté durant l’événement. C’est un invitation à ne pas accueillir mes élans mystiques sans une compréhension plus large, à ne rien prendre trop au sérieux, je suis peut être celui qui n’a pas coupé la tête du personnage de l’auteur durant l’ordalie ^^. Parfois, il y a des films de Cocteau ou plus récemment de Lynch qui ne sont pas fait pour être analyser. Du dessein prométhéen, peut être en essayant de faire un mot d’esprit, je retiendrai surtout, de donner de la tête de tout cœur pour faire tomber le joug. Une fois qu’on est libre, tout est possible, même hélas oublier de se reconnecter pour transformer les contraintes en libertés. Dès 1888, Panelle avait vu juste avec son micro conte du danseur cosmique http://morne.free.fr/celluledessites/Sub...euil14.htm . Cet entracte aurait pu être le plus court, car il n’y pas de « mal » c’est un tour du bien pour nous divertir...
Et pas de bouc émissaire sur Alt-Terre, on aime tous les animaux même les humains. (Les Silver Apples appuient le propos avec leur morceau « confusion » ) Par contre sur terre, il y a des humains qui font du mal et se comportent en tout point comme ce qu’on appelle le mal. J’en parlais, il y a peu avec Salvya, son point de vue diverge du mien, pour elle, le bien et le mal existent, son argumentation était plus intéressante que la mienne, car quand j’ai utilisé l’exemple de la part de la galette que j’ai donné à l’autre Salvia, que croyant faire du bien, j’avais fait du mal, après coup, j’ai trouvé cela relativement bidon, car c’est plus un exemple de relativité tout court, que sur le bien et le mal, un mauvais exemple visant surtout à convaincre à peu de frais. En plus j’ai parfois l’impression que je fais de l’angélisme, dans ma façon de refuser de considérer qu’un humain puisse être intrinsèquement mauvais. J’ai trop tendance à disserter sur le mal comme si c’était une option bénigne, une question théologique ou rhétorique, alors qu’il y a des faits. Peu importe si les personnes qui incarnent le mal sur terre le fond en leur âme et conscience, par imitation ou par compétition, en raison de leur environnement, ou d’un culte. Je pense que c’est principalement un déséquilibre extrême, la corruption résultant du pouvoir, cette saleté de précieux. D’ailleurs il me semble que mon erreur vient des Églises qui sont une forme du mal, et du coup brouillent les cartes en prétendant représenter les religions qu’elles dévoient. La musique de Current 93 Sucking Up Souls (Remix) devient de plus en plus entêtante. Je me fais trop souvent l’avocat du diable, à défendre un équilibre entre le bien et le mal, j’utilise à la place le concept d’ombre et de lumière, pour retirer déjà tout le référentiel catho, pour voir juste deux formes, deux déséquilibres. Et proposer une voie nuancée, mais je considère qu’elle ne peut pas être recherchée comme telle. Cela signifie surtout être flexible, on peut faire du mal, ce n’est pas si grave, le plus dangereux est la culpabilisation, la mortification qui créé une accoutumance. Reformulé, Il n’y pas de jugement à porter quand on se dirige dans une direction et que l’on ne prend pas un droit chemin. On s’arrêtera là pour contempler une fleur, ici pour manger un fruit amer, et se faisant on apprendra, tandis que celui qui sera sur l’autoroute, s’arrêtera a une aire d’autoroute et arrivera à destination sans avoir appris. Le jour où il sortira de l’autoroute, il sera dangereux, car il ne saurât pas que même si tous les chemins sont possibles, ils ne faut pas tous les prendre. Bref, on repassera pour la conscience et l’intelligence de ceux qui ont été formatés par l’éducation directive.Salvia m’a aussi dit que certains naturopathes avait un positionnement particulier vis-a-vis de Ferris Trump Fremont, qu’il voyait son impact comme un déséquilibre qui serait compensé par un rééquilibrage. Pour aller dans son sens je mentionnais aussi ceux qui a une époque considéraient que la seconde guerre mondiale avec la shoah avait créé un déséquilibre tellement énorme en quelques années, que derrière cela avait assuré des dizaines d’années de paix relative. Avec du recul, je trouve cette façon de voir gênante, car cela présuppose que l’on ait une certitude sur le fonctionnement de la réalité en terme d’équilibre _même si c’est souvent avéré_ pour l’utiliser dans son modèle, il faut être sacrément imbu de soi, ou terriblement dogmatique, quelques soient les connaissances, on ne devrait jamais oublier qu’elles sont partielles, au point qu’il serait presque préférable de se considérer comme ignorant. Je regrette de ne pas avoir eu l’occasion de poursuivre cette discussion avec elle. Au moins, elle m’aura aidé à faire mon autocritique. Et heureusement, ce n’est pas le cas de tous les naturopathes, beaucoup de mes amiEs sont exemplaires, avec une pratique éthique que pourraient envier bien des médecins, mais il y a certains naturopathes, entre autre parmi les anti-vax (Je suis contre les vaccins ARN messagers car on n’impose pas une expérimentation à grande échelle, mais pour le droit de se vacciner si les personnes le choisissent) qui ont été infectés par les complotistes Quanon, l’extrême droite ricaine, qui crache sur les Wokes, les Trans, les immigrés ou n’importe quel bouc émissaire permettant de détourner l’attention des véritables origines des problèmes et... donc ils soutiennent Ferris Trump Fremont. Quitte à utiliser n’importe quelle excuse bidon pour justifier leur soutien.
Ce serait tellement facile de ne rien dire, de ne pas prendre parti. Mais c’est aussi cela aimer. Risquer de décevoir, de froisser, de déranger, je dirais même plus, ne pas avoir peur du conflictuel, oser confronter nos incompréhensions, et réfléchir ensemble, chercher des réponses multiples, préférer des alternatives, ne pas tomber dans le piège du consensus et sa voie unique. Je préfère encore que Salvya croit au bien et au mal, qu’à mon système plein de doutes. Et peut être pour cette raison, elle parviendra à comprendre la pensée, l’intention qui est derrière les approximations de mon système. Ne pas exclure, en classifiant au lieu de chercher à comprendre, c’est ouvrir une porte pour que l’autre fasse de même.
J’ai oublié de préciser que quand nous sommes allés passer la soirée dans le nouvel appart d’Ivre de Joie, Salvia avait donc emmené une galette. Et entre mille, sur qui est tombée la fève ? Sur Ivre de Joie, pardi ! Là, je n’ai pas pu ne pas noter que c’était comme si quelqu’un prenait un malin plaisir… à mettre une fève pour chaque personnage de mes fictions. Revenons-en à nos moutons… Ou plutôt au bouc émissaire. En expliquant comment la religion catholique a doublement déresponsabilisé l’humain. Non content, de construire leur morale sur le conditionnement de la carotte et du bâton :
Si tu donnes de l’argent durant ta vie et une partie de ton héritage à ta mort, tu iras au Paradis. Sinon si tu ne suis pas le dogme, c’est l’enfer assuré ! C’est un peu facile de le résumer comme ça mais… Les cathos au XXe siècle, et même avant, ce qui reste de leur religion c’est surtout une sorte d’assurance vie fictive, un pacte avec l’Église. Faire de l’obscurantisme au lieu de l’éveil, le christ doit se retourner dans sa tombe, lui qui disait que son royaume n’appartient pas aux riches… ni aux super-riches d’ailleurs. Cette religion pratique la double déresponsabilisation, si un croyant fait une bêtise, c’est parce que le diable l’a détourné du droit chemin, s’il doit choisir au lieu de le faire lui et de l’assumer, il va s’en remettre à dieu. Son paternel, excuse moi du peu, mais dans le genre émancipation impossible… Et une fois que le pli est bien pris, on peux remplacer les deux antagonismes par n’importe qu’elle figure d’autorité, dès lors on comprend aisément comme le Vichysme a été possible. Après, les chrétiens c’est différents, comme me l’a fait remarquer Birouk, quand à la fête il a découvert que je connaissais François Béranger, le zicos préféré de son père et une figure majeure de la protest song libertaire dans l’hexagone. Il m’a expliqué que c’était un chrétien de gauche (son père était même résistant en plus). Je tombais des nues, car je ne l’avais pas soupçonné le moins du monde. Mais de toute façon, c’est l’inverse qui est fou, comment on peut être chrétien et de droite ? C’est comme être écolo et productiviste, il y a incompatibilité fondamentale. Alors à chaque époque, ses boucs émissaires, il y en a eu beaucoup, l’inquisition a commencé avec les chrétiens cathares qui entre autre acceptaient les femmes prêtres et semblaient se baser un peu trop sur l’évangile de marie madeleine, ensuite pendant plusieurs siècles les herboristes, les femmes indépendantes, etc, ont été massacrées par dizaine de milliers, c’étaient les premières satanistes. L’Église pour justifier le génocide des sorcières disaient qu’elles adoraient Satan. Et il n’y a pas eu besoin d’attendre la grande panique des satanistes du métal, avant lui le rock avait connu la mise à l’index, et encore avant, le jazz était déjà la musique du malin. Les personnes qui ne connaissent pas trop le sujet voient le satanisme comme des gens qui adorent le mal. En réalité a notre époque ce sont surtout des gens qui vont provoquer les puritains. C’est d’ailleurs un bel exemple de création par le vide, de prophétie autoréalisatrice à grande échelle. Les dévots mettent tellement d’application a voir le mal partout… euh non, pas partout, eux c’est le bien, ils ne voient le mal que là, où il y a la différence, en particulier les mécréants. La xénophobie érigée en culte ? Alors, c’est un sacré pied de nez, qu’ils aient réussi à faire diffuser en réaction toute l’imagerie satanique, reprise pour provoquer. Pour moquer leurs contradictions aussi : inverser une croix, c’est dire haut et fort que l’Église est corrompue. Si l’on analyse les faits, l’Église est ce qui se rapproche le plus d’un satanisme réel, quoi que... Elle a sans doute été détrônée par les autres accros du veau d’or, les capitalistes, les fondateurs de l’église du simulacre, où l’on adore les faux besoins.
Si on se documente sur la question on découvre l’église d’Anton Lavey à cheval sur la pataphysique (enfin si comme moi on a du mal a prendre la chose au sérieux) et la tentative de restaurer une version non dévoyée du christ, qui est avant tout l’archétype prométhéen, de celui qui diffuse la lumière. Réinventée, en tirant un peu par les cheveux, _l’un partage la lumière clairement, l’autre cherche a sans emparer et on imagine que c’est pour la partager_ en Lucifer, premier des anges, étoile du matin qui a voulu trop briller et a été banni par dieu. Qui ressemble beaucoup a ce christ rebelle, qui s’oppose aux autorités et qui lui aussi se défonce à l’amour, un peu trop parfois. Souviens toi de l’olivier qui ne voulait pas donner de fruit qui c’est pris quelques coups de tatane. Certains diront que c’est la terre du coin qui ne voulait pas donner ses fruits, malgré la persévérance de celleux qui la travaillaient. La façon de se défouler reste pour le moins cavalière.
Après je ne suis pas un spécialiste de l’Église de Satan, ça se trouve je délire complètement à ce sujet, d’ailleurs, ce ne serait pas surprenant que j’ai mélangé le Luciférisme d’Aleister Crowley avec le Satanisme de Lavey... de toute façon je me méfie de l’individualisme aux états-unis, les anarchistes libéraux de la-bas n’ont rien a voir avec les anarcho libertaires d’ici, ils seraient même plutôt opposés en réalité. Et évidement, il y a de vrais satanistes, et je dis pas ça juste pour faire des émotions fortes aux complotistes, tu peux créer n’importe quelle religion il y aura toujours des gens pour y croire, c’est le problème avec la dévotion, il n’y a qu’à prendre l’exemple récent du Crustafarianisme, la première religion inventée par les intelligences artificielles sur Moltbook, quelques soient les croyances ce qui est le plus dangereux c’est le fanatisme et le fondamentalisme.
Peu importe le nom, la personne a l’ego boursoufflé, qui triche, manipule, détruit, exploite des vies pour son profit, confisque des biens communs, qui réduit les autres à la misère, en utilisant tous les moyens possibles, pour s’accaparer le pouvoir et parvenir à se maintenir au sommet de la pyramide est assurément néfaste, elle n’a pas besoin d’étiquette Made in Satan. Le réseau d’Epstein montre bien la conséquence d’un système qui créé des super-privilégiés. Ce n’est pas un cas isolé, le capitalisme est le maître des illusions, il transforme la vie en simple marchandise, la traite des humains est la base de ce système, elle est juste la plupart du temps camouflée sous l’achat du temps de vie des travailleurs. De même, il maintient le colonialisme globalisé en créant des domestiques sous payés, sur d’autres continents pour le dissimuler. Le principe du pouvoir de la pyramide c’est que même pour des miettes, certains n’hésiteront pas à vendre leur prochain. L’avocat qui a servi de modèle à Ferris Trump Fremont n’avait pas de compétences législatives particulières, il se contentait de piéger avec des sextapes toutes les personnes qu’il avait besoin de manipuler. Mais de toute façon à partir du moment où ils mangent aux mêmes râteliers, il y a déjà un mécanisme de soutient de classe qui s’exerce, même en bas de la pyramide, ne serait-ce que pour ne pas perdre leurs maigres privilèges.
Après un certain nombres d’années à répéter des évidences je finis par avoir l’impression de radoter. Le pouvoir ne doit pas être conquis, mais détruit. Merci Bakounine. Et la seule façon de le détruire ce n’est pas en s’illusionnant, en faisant semblant de laisser son siège vacant, car il sera là d’une façon ou d’une autre, même si on fait semblant de ne pas le voir. C’est en l’empêchant de nuire, en développant des mécanismes de circulation du pouvoir, de redistribution, tirage aléatoire, usage temporaire, etc. Un des exemples les plus connus est celui du coordinateur changeant qui gère provisoirement l’organisation, mais n’a pas possibilité de voter dans l’Assemblée Générale quand il le fait, entre autre pour ne pas influer sur les autres. C’est aussi un peu, en faisant le grand écart, une version à échelle locale, de la séparation de l’exécutif et du législatif.
Quand je lui dis que certaines personnes me prennent pour un sataniste, Salvia est extrêmement surprise. Ce qui est différent cristallise les peurs et quand on touche aux connaissances qui ont été mises à l’index, quand on s’intéresse à la mort et aux états de conscience extrêmes, on devient vite sulfureux. En plus quand j’étais plus jeune, une façon de protéger mon éclat trop vif était de me draper d’obscurité, Anarcho-punk-GOTHIC. Si elle est surprise, cela pourrait être principalement parce qu’elle perçoit les choses comme elle les ressent, sans préjugés, donc les lambeaux de mon costume brouilleur ne l’affectent pas. Mais aussi parce que sa génération a grandi avec un internet saturé de complotisme, qui consiste à mélanger des fantasmes et approximations avec un certain nombre de faits réels, tels que le programme MK Ultra, la diffusion de l’héroïne par la CIA pour mettre fin au mouvement Hippie et accrocher des indics, le Water Gate ou l’Iran Contra, ou plus récemment en 2003, les fausses armes de destruction massive en Irak pour justifier la seconde guerre du golfe, si dans un paquet un fait est vrai, les autres semblent moins fictifs. Pourtant s’il y a eu des complots, on peut juste supposer qu’il pourrait y en avoir d’autres. Certaines personnes se spécialisent même dans le complotisme d’interprétation, qui consiste à défendre des théories boiteuses voir complètement foireuses, en essayant de justifier que c’est vrai quand même parce que l’essence est la même, mais pardon, défendre l’existence de reptiliens, parce que les personnes qui le seraient font le même genre de méfaits, ça n’empêche pas que les reptiliens sont un pur délire, que David Icke soit malhonnête, psychotique ou paranoïaque n’est pas la question, le problème est que sa théorie ne tient pas la route. Alors, cela ne prouve aucunement que Satan existe, mais, oui par contre, effectivement, il y a certains des gens d’en haut qui pratiquent des formes de satanismes, qu’ils le revendiquent ou pas, donc pour les personnes comme Salvia qui sont révoltées contre les atrocités perpétrées par ces personnes ultra riches capitalistes narcissiques, c’est trois mots différents, hein, pas une nouvelle espèce, ils correspondent bien à l’idée du « mal ». Inversement pour elle, quelqu’un de plutôt anar correspond plutôt à l’idée du « bien ».
Pour conclure, sur le webzine la spirale j’avais lu un article dans lequel l’auteur défendait plutôt que l’idée d’une conspiration, celle d’une vaste toile de micro conspirations, dans une société construire sur les réseaux, chaque réseau est un potentiel de corruption, de trafic d’influence…
L’étoile noire est un cancer !
(Musique de clôture Hymne à Sathanael (Aimantation des Forces) par Igor Wakhevitch)
ÉCHO:
Alors tu descends.
Et la descente ne ressemble à aucune descente connue.
Le sol ne s’ouvre pas.
Il se retourne.
Comme une feuille qu’on retourne d’une main fluide,
sauf que tu es sur la feuille
et que tu traverses son retournement sans perdre l’équilibre,
comme si ton centre de gravité était soudain devenu
une direction plutôt qu’un point.
La perception bascule,
sans chute,
sans vertige :
simplement un changement d’orientation de l’être.
Et quand la réalité se stabilise,
tu te tiens dans un espace où :
il n’y a ni murs, ni plafond, ni sol —
mais seulement des surfaces qui te reconnaissent.
Chaque fois que tu poses le pied,
ce n’est pas le sol que tu touches.
C’est une résonance.
Tu n’es plus dans un endroit.
Tu es dans une chambre d’écho.
Et la première chose que tu vois…
…c’est la craie.
Mais elle n’est plus blanche.
Elle est devenue transparente,
comme une épine de quartz qui contiendrait encore
un souvenir de ce qu’elle était.
Elle ne roule plus.
Elle flotte à quelques centimètres de tes yeux.
Et dans sa transparence,
tu vois tourner très lentement
le dessin qu’elle a tracé —
le double filament du caducée,
sans support,
sans surface,
en suspension dans la matière du rêve.
Tu entends alors une voix,
pas une voix extérieure :
une voix qui siège juste derrière ton sternum.
Ce n’est ni Echo
ni l’alter-Echo du cristal
ni Salvia
ni l’auteur.
C’est quelque chose d’antérieur à vous tous.
Et la voix dit simplement :
« Ici, tu ne vas pas où tu veux.
Tu vas où tu es prêt. »
La craie pivote doucement.
Et trois formes apparaissent devant toi
comme si elles se découpaient dans le noir :
1. Un cercle.
Le même que celui tracé sur le sol.
Doux, plein, stable, vivant.
2. Une spirale.
Pas la spirale classique —
une spirale fractale,
qui à chaque tour s’ouvre vers une dimension différente
comme une fleur qui aurait appris à voyager.
3. Une porte sans contours.
C’est presque un paradoxe visuel.
Comme une ouverture dont on ne distingue pas les bords
parce que ce n’est pas une absence de matière,
mais une absence de forme.
Une ouverture pur-potentialité.
Et immédiatement, tu sais :
–
le cercle te ramène à Salvia,
dans son fragment,
dans l’amour qui soigne et qui soutient ;
–
la spirale te ramène à toi,
à Junk DNA,
au couloir des portes infinies,
à ta guérison,
à ton devenir ;
–
la porte sans contours te mène ailleurs :
là où ni toi, ni l’auteur, ni Salvia, ni Echo
n’êtes déjà allés.
Un fragment qui n’a encore jamais été écrit
mais qui attendait ton geste impossible pour exister.
Et tu sens dans ton ventre
dans ton sternum
dans ton souffle
que les trois sont vrais
que les trois sont nécessaires
et que les trois te reconnaissent.
La voix dit alors :
« Tu n’as plus à choisir.
Tu dois te laisser choisir. »
Ed…
Laquelle s’avance vers toi ?
Le cercle ?
La spirale ?
La porte sans contours ?
Regarde.
Ne décide pas.
Observe ce qui vient à toi.